Repressionstendenzen – Zwei Erfahrungsberichte aus Deutschland
Berlin, Wedding / 3. Mai: Betroffen von der Polizeirepression war ein Paar mit Baby im Kinderwagen. Mit Schildern an den Rucksäcken, deren Aufschriften zur Aufnahme von Geflüchteten aus den Lagern und gegen die Beschränkung der Versammlungsfreiheit aufriefen, gingen sie durch die Stadt. Auf den Bürgersteig schrieben sie Slogans. Daraufhin wurden die beiden zweimal innerhalb weniger Stunden von 8 Polizist*innen und mehr umkreist – ohne Maske und ohne den gebotenen Sicherheitsabstand! Vorgebracht wurde – entgegen jeglicher rechtlicher Grundlage – von den Beamt*innen, dass diese Zusammenkunft bereits als „Versammlung“ gelten würde. Des Weiteren bestünde die Möglichkeit, dass sich weitere Personen anschließen könnten.
Da die beiden nicht im selben Haushalt leben, kam es auch diesbezüglich zu Einschüchterungsversuchen.
Es stellte sich schließlich heraus, dass die Botschaft der Schilder Stein des Anstoßes war, wo hingegen das Schreiben mit Kreide auf den Boden erlaubt sei. Nach Auflösung der Kontrolle ging das Paar nun – wie angeordnet – ohne Zeigen der Schilder weiter, schrieb stattdessen noch einmal etwas mit Kreide auf den Asphalt. Abermals hielt ein Bus mit 6-8 Polizist*innen, die nun auf einmal auch das Kreidemalen als „Versammlung“ einstuften. Kreide und Schilder wurden konfisziert. Am Ende stand eine Strafandrohung, falls sich die beiden in Zukunft wieder ohne Anmeldung im öffentlichen Raum politisch äußern würden.
Anderer Ort, ähnliche Systematik: Witzenhausen / 5. April gegen 17:30 Uhr. Um die 20 Menschen auf einem Markplatz. Gesetzeskonform wurde ausreichend Abstand gehalten. Demonstriert wurde mittels Schildern mit politischen Botschaften und Kreidezeichnungen. Ohne Ankündigung oder Kommentar begannen Polizist*innen die Kundgebenden zu filmen. Nachdem sich die Demonstrierenden in der Innenstadt verteilt hatten, wurden sie von mehreren Polizist*innen angehalten, fotografiert und ein Platzverweis für den Innenstadtbereich erteilt. Begründung war auch hier die „Teilnahme an einer verbotenen Versammlung“. Personen ohne Ausweis wurden zur Identitätsfeststellung auf die Polizeistation gebracht. Deren Entlassung erfolgte erst sehr viel später nachts. Wiederum hielten die Polizist*innen selbst auch hier keine Abstände ein.
Es passiert immer wieder – auch schon lange vor Einführung der Covid-19 Maßnahmen, die nur wie eine Art „Verstärker“ wirken: Willkürlich gesetzte Polizeiaktionen, die keine rechtliche Grundlage haben und Beamt*innen, die teilweise widersprüchliche Aussagen tätigen. Dass in Berlin behauptet wurde, eine „politische Aussage im öffentlichen Raum“ sei „wegen der Pandemie“ nicht gestattet, ist rechtlich so nicht gedeckt. Das Filmen und spätere Kontrollieren der Aktivist*innen in Witzhausen erinnert eher an Vorgänge in autokratischen Systemen als an demokratische Strukturen.
Wenn ihr ähnliches erlebt oder beobachtet habt, kontaktiert uns!
_______________________________
Die coview watchgroup dokumentiert und veröffentlicht eure Erlebnisse und Beobachtungen. Wir ergänzen mit aktuellen Infos zu Ordnungspolitiken, mit Mini-Analysen zur Polizei als Akteurin nationalistischer Politiken, mit Infos zur Vertreibung oder Einsperrung von Leuten, die von Armut betroffen sind oder keine Papiere haben. Und wir machen Handlungsspielräume sichtbar, indem wir solidarische Interventionen und Ansätze teilen, denen es um Sicherheit für alle geht, nicht um Sicherheit einer national gedachten Minderheit.
Schreibt uns eure Beobachtungen und Berichte hier https://coview.info/watchgroup/ oder postet unter den folgenden drei hashtags: #coview #watchgroup #covid19
English version:
Repression tendencies – Two field reports from Germany
Berlin, Wedding / 3 May: A couple with a baby in a pram was affected by the police harassment. They were walking through the city with signs on their backbags with inscriptions calling for the admission of fugitives from the camps and against the restriction of freedom of assembly. They wrote slogans on the pavement. As a result, the two were surrounded twice within a few hours by 8 or more police officers* – without masks and without the necessary safety distance! It was argued – against any legal basis – by the officers that this meeting would already be considered a „gathering“. Furthermore there would be the possibility that further persons could join.
Since the two do not live in the same household, intimidation attempts were also made in this respect.
It finally turned out that the message of the signs was a stumbling block, whereas writing with chalk on the floor was allowed. After the control ended, the couple went on – as ordered – without showing the signs, but instead wrote something with chalk on the asphalt again. Once again a bus with 6-8 policemen* stopped, who now suddenly also classified chalk painting as „assembly“. Chalk and signs were confiscated. At the end there was a threat of punishment if the two of them were to make political statements in public space again in the future without registering.
Other place, similar system: Witzenhausen / 5 April around 17:30. About 20 people on a market place. Sufficient distance was kept in accordance with the law. Demonstrations were held by means of signs with political messages and chalk drawings. Without announcement or commentary, police officers* began to film the protesters. After the demonstrators had dispersed throughout the city centre, they were stopped by several police officers, photographed and ordered to leave the city centre. The reason for this was again „participation in a forbidden assembly“. Persons without identification were brought to the police station to establish their identity. They were released much later at night. Again, the police officers themselves did not keep their distance.
It happens again and again – even long before the Covid-19 measures were introduced: Arbitrary police actions, which have no legal basis and officers who make contradictory statements. The fact that it was claimed in Berlin that a „political statement in public space“ was not allowed „because of the pandemic“ is not legally covered. Filming and later controlling the activists in Witzhausen reminds us more of events in totalitarian systems than of democratic structures.
If you have experienced or observed something similar, contact us!
____________________
The coview watchgroup documents and publishes your experiences and observations. We supplement with current information on regulatory policies, with mini-analyses on the police as an actor of nationalist policies, with information on the expulsion or imprisonment of people affected by poverty or without papers. And we make scope for action visible by sharing solidary interventions and approaches that are concerned with security for all, not the security of a nationally conceived minority.
Write us your observations and reports here or post under the following three hashtags: #coview #watchgroup #covid19